jusqu’en juin 1988 où j’ai vraiment découvert Pink Floyd sur scène au château de Versailles, je crois que c’est le premier groupe rock (et le seul à ce jour) à se produire dans l’enceinte du château de Versailles
Durant deux soirées d’anthologie, le 21 et 22 juin 1988, Pink Floyd déploie tout son arsenal audiovisuel et pyrotechnique sur place d’Armes, un événement commémoré par une plaque et que l’on peut revoir dans la vidéo délicate Sound of Thunder

C’est le seul groupe à avoir réfléchi à la manière de présenter visuellement sa musique
Une musique bouillante et inventive, électrique et psychédélique, mêlant réel à l’onirique, l’humain à l’artificiel, l’émotion à l’agressivité dans un contexte ésotérique et surréaliste

Les artistes majeurs ont en commun d’être les pionniers de leur art ou bien d’en être à l’avant-garde, ou de synthétiser plusieurs courants artistiques en un seul, inédit et révolutionnaire.
Dans l’histoire de la musique, rares sont ceux qui peuvent se vanter de cumuler ces trois qualités, les Pink Floyd l’une des grandes formations à avoir marqué l’histoire de la musique, a le privilège d’appartenir à ce cercle fermé.

The Wall, un album, un spectacle et un film
Parler de l’un sans évoquer l’autre c’est comprendre à moitié son message
Une réflexion sur « The Wall»  met en évidence quatre personnages clefs :

Roger Water : le concepteur du projet, guitariste des Pink Floyd
Gerald Scarfe ; le créateur artistique des marionnettes, l’illustrateur
Alan Parker, le réalisateur du film
Bob Geldof : l’acteur principal dans le film, chanteur punk

Pour comprendre « The Wall»  il faut s’intéresser à l’avant « The Wall» , car il ne faut pas oublier que le groupe s’est séparé avant et s’est réuni pour réaliser ce projet
L’avant « The Wall» , commence par le succès phénoménal de « Dark Side of the Moon»  et les concerts dans des stades à 80000 personnes, puis vient la déception, l’album « Animals»  qui a eu beaucoup de réussite mais pas comme le précédent, ajouté à ça la perte d’argent colossale qu’a connu le groupe suite à de mauvais placements des investisseurs.
Bref malgré les problèmes internes qui le rongeaient à l’époque, le groupe s’est réuni uniquement pour l’argent.
Le concept, Roger Water l’avait déjà, un mélange entre une synthèse des tournées mondiales et sa propre histoire
Bob Ezrin vulgarisait la pensée de Water en trois points : éducation, guerre (Roger Water a perdu son père dans la guerre) et folie, d’ailleurs on voit clairement ces trois lignes directrices surgir dans le film.
Le génie d’Alan Parker est de choisir Bob Geldof (chanteur punk) -qui détestait les Pink Floyd- et qui a parfaitement remplis son rôle d’acteur principal avec un détachement émotionnel du concept.
La touche de David Gilmour n’était pas négligeable

The Wall signifie avant tout ce mur qui sépare les artistes de leur public (les fans)

On peut reprocher au film son message sombre, morose et le manque de dialogue mais je crois que la guitare des Pink Floyd et les illustrations de Gerald Scarfe ont perfectionné et comblé cette faille
Techniquement parlant le message musical est d’une simplicité et d’un génie hors repère, alternant entre blues, rock et pop

The Wall reste tout de même un culte dans l’histoire de la musique populaire

Au-delà des délires visuels et auditifs et des avalanches d’effets spéciaux, Pink Floyd est un groupe qui a une portée politique assumée et qui a su donner à la guitare une nouvelle forme de noblesse

J’aurai pu choisir Syd Barett, David Gilmour ou Roger Water mais c’est le groupe entier Pink Floyd que je tente de mettre en valeur dans la saga des grands guitaristes car leur style improvisé a donné au son de la guitare une autre dimension autour d’autres instruments..

« Je crois qu’il est bon qu’une chanson possède plusieurs significations. Elle peut ainsi toucher beaucoup plus de gens» 
Syd Barrett

De toi, il ne me reste que cette musique symbole de frasques et de 400 coups, autant de moments de joie partagée. Ironie du destin, elle est devenue depuis la locution silencieuse d’un blues with no name. Désormais, par elle et à travers elle, je perpétue ton souvenir, criant ma douleur sans qu’aucun mot intelligible ne puisse exprimer cette blessure béante qu’est le manque de toi.

Deux rêveurs, chasseurs d’absolu nous étions toi et moi. Foncer à la James Dean et à la vie ! à la mort! était notre devise, ! Sauf que dans cette fureur de vivre, tu t’es brulé les ailes et les miennes aujourd’hui ne valent peut être guère mieux… A la contrainte, tu as préféré la liberté!
Désormais, je te cherche partout où ton mirage se profile. C’est au hasard de cette quête de toi que j’ai croisé un jour un mythe…. qui nous nous ressemble étrangement. Dans le No man’s land où il règne, je reviens parfois te retrouver… l’espace d’un instant. En lui je recherche, forme de transfert très certainement, un semblant de cette tendresse sécurisante et nostalgique des années folles passées ensemble. Sur ses murs, je réécris, jusqu’à l’ivresse, un air de blues en tête et dans le coeur, des phrases du book of love avec des mots maladroits que personne ne comprendra probablement jamais! Même moi! Car certains mots formulent autant de questions qui resteront à tout jamais sans réponses. …
Puisqu’il en est ainsi
Alors…
A l’humour face au destin
A la musique puisse-t-elle sauver nos mortal souls
A la liberté quelque en soit le prix
A la vie, honnis soit qui s’y attache
A la vie, honnis soit qui ne la vit pas
A la mort et à qui ose la défier
A la mort et à qui ose la regarder en face !

Vaya con Dios beloved Brother
Où que tu sois … Je t’aime !

Le mythe

Le mythe
Le mot coach abstraction de son histoire, est désigné dans le cadre sportif, afin de changer l’issu de la compétition
Un coach est un sociologue d’un événement, qui grâce à ses idées et conseils peut agir sur le cour de cet événement

Imane
Quelle est la différence entre un coach et un psychanalyste ou thérapeute?

Le mythe
La différence réside sur le fait que l’analyse du coach se porte sur l’objet (compétition) limité par l’espace et le temps en s’appuyant sur le sujet, l’humain
Le psychanalyste quant à lui porte son analyse sur le sujet, le répertorie pour tenter d’expliquer la pathologie, le complexe

Imane
Que peut-on attendre d’un coach?

Le mythe
Tout dépend du cadre sportif où il exerce son action
Je répète sa fonction est limité dans un espace court lié à l’événement sportif
Performance, puissance ou intelligence

Imane
Quel est l’aspect de la psychologie auquel tu n’adhère pas? Et pourquoi?

Le mythe
Je n’adhère à aucun aspect de la psychologie, je ne lui reconnais aucun raisonnement objectif pour le simple fait qu’elle se permet de répertorier les humains

Imane
À quel moment penses-tu qu’une personne doit avoir recours à une thérapie? À un coaching?

Le mythe
La question ne peut se poser compte tenu de ce que je viens de dire plus haut
Toutefois je pense que l’être humain a besoin quotidiennement de son entourage (amis et ennemis) pour se situer
Ce sont deux pôles qui permettent de le remettre en question, le recadrer, le booster…

Imane
Est-il important pour toi d’entretenir le côté mental autant que le côté physique? Et si oui, comment le fais-tu? Si non, pourquoi?

Le mythe
Le mental et le physique sont deux partis dépendantes l’une de l’autre
L’un ne va pas sans l’autre
Le mental s’entretient dans l’activité intellectuelle, littéraire ou scientifique
L’activité physique permet d’oxygéner le cerveau et favorise une bonne circulation sanguine

Imane
Que fais-tu généralement face à une situation dans laquelle tu te sens coincé, bloqué? Face à un changement important? Face à un objectif à réaliser, ou un projet de vie à construire?

Le mythe
Il y a un temps de recul, un temps d’observation, un temps de consultation de réflexion et d’analyse, un temps de préparation et un temps d’action

Imane
C’est parfait! Tu es ton propre coach et tu peux en être fier. Tu as bien cerné la différence fondamentale entre un coach et un thérapeute: un coach a une mission bornée dans le temps et l’espace, il est focalisé sur « un objectif»  ou « un problème»  en optimisant les ressources humaines (celles de son coaché) et en les centrant sans distraction vers la réussite. Bravo! Pour ce qui est de la psychologie, comme la sociologie, le but n’est pas de mettre en boîte les gens, mais de connaître le mode de fonctionnement selon les types de personnalités, en gros, ensuite, bien sûr chaque être humain est unique
Je disais donc que dans la médecine par exemple, un médecin a besoin de symptômes communs, types de maladies, symptôme uniques, avant de faire un diagnostic. après, bien sûr le médecin tient compte de l’aspect unique de chaque patient: poids, âge, pathologies, allergies, maladies chroniques…. c’est pareil pour la psychologie, il y’a d’abord les types de personnalités ( si je pose la même question à une dizaine de personnes »  un coup de klaxon à 4h00 du matin sous votre fenêtre, qu’est ce que ça manifeste en vous?»  le protecteur dira: je m’inquiète c’est peut être quelqu’un qui a besoin d’aide, l’altruiste dira: je regarde si ce n’est pas le voisin qui a perdu les clés du garage. l’angoissé dira: j’appelle les flics c’est peut être quelqu’un qui se fait agresser, le colérique dira: je descend avec un bâton, non mais!!! l’émotif dira: les gens sont rudes je n’ai même pas le droit de dormir tranquillement -il peut même avoir une petite larme- l’évitant dira: je cale ma tête sous la couette et l’oreiller ça ne me regarde pas je ne m’en mêle pas….) tu vois c’est presque aussi simple que ça, des questionnaires qui révèlent peu à peu notre manière de fonctionner. Ça c’est pour les types, et il y’a plusieurs approches à ce niveau, toutes un peu différentes.
Ensuite, il y’a l’inconscient, là aussi il y’a plusieurs approches: « Nietzsche»  « Freud»  et « Jong»  par exemple, et là on a la thèse, l’antithèse, et le milieu.
1- l’inconscient renferme le génie, le talent, notre côté créatif, et donc il est important de le laisser piloter notre vie
2- l’inconscient est un chaos, c’est là où vivent nos monstres, c’est là où l’on rejoint notre côté petit et pervers
3- notre inconscient et notre conscient doivent s’allier pour faire de nous un être complet, pas parfait, mais complet comme le Ying et le Yong.
Il y’a aussi les approches qui traitent la personne, elle-même, celles qui traitent dans un contexte (environnement). Donc c’est tellement riche, presque aussi riche que la diversité humaine.
Une personnalité se construit avec:
1- la partie dehors dedans, celle qui subit, celle qui est résignée et n’a pas le choix face à des choses qui ne dépendent pas d’elle. C’est la partie immuable
2- la partie dedans dehors, celle qui agit, celle qui se permet des choix, celle qui détient le pouvoir et pilote nos choix et notre vie. C’est la partie active et autonome
3- et en juxtaposant les deux parties, une personnalité est forgée.

Un coach c’est exact, est fondamentalement tourné vers l’avenir (projets, objectifs, résolution de problèmes…) je vais te dire qu’un bon coach se défend de suggérer ou conseiller, il ne fait que « recadrer»  en posant la bonne question au bon moment pour déclencher la prise de conscience nécessaire à l’action. Tout doit venir du coaché, et la réussite doit être totalement la sienne, celle du coaché.

Le mythe
Je suis d’accord avec toi sur certains points mais
je voudrais revenir sur l’exemple du klaxon de 4h du mat, et préciser que
je peux être à la fois l’altruiste, le protecteur, l’angoissé…et cela dépend de mon humeur et mon état d’esprit de l’instant présent de l’événement
Ceci pour dire que l’humain, (comme la vérité) est en mouvement, en perpetuel transformation et il me parait impossible de le classifier
c’est parmi les raisons qui me font démarquer de la psychologie,
Un autre point que je voudrais soulever, et que je ne partage pas, c’est ce débat et toute cette théorie autour de l’inconscient
Si cet inconscient existe et que je ne peux le maitriser, pourquoi toutes ces questionnements, pourquoi lui donner tant d’importance et pourquoi ne pas se concentrer sur le plus important qui nous caractérise, le conscient
Comme la mort, je peux admettre l’existence, mais je ne peux rentrer dans un débat spéculateur pour lequel toute opinion n’est ni bonne ni mauvaise
Le plus dangereux dans cette histoire c’est qu’on fait de certaines hypothèses des vérités absolues sans un vrai débat de fond
Je m’explique, qu’est ce qui justifie les approches de thèse et antithèse ?
La part de l’inconscient dans le génie ? Dans la perversité ?…
De même, je peux admettre l’existence de la partie dedans dehors et inversement dans la construction d’une personnalité, mais je ne leur donne pas ce rôle que tu évoques
Il est vrai qu’il existe un dialogue interne chez la personne, c’est ce que j’appelle le temps de réflexion ou de la synthèse
Par contre une personnalité se forge à travers les situations et les périls dont elle est exposé, et je ne nie pas aussi, sans vraiment trouver une raison valable, une part de l’innée chez l’humain
Je reste persuader que la vie est simple si on sait utiliser les éléments qui se présentent à nous, et rendre « meilleur»  les agents interdépendants qui forment notre quotidien

Imane
Je voulais juste préciser que je ne suis ni thérapeute ni psychologue. Que je me documente tout simplement, et comme toi, il y’a des aspects qui ne me conviennent pas (surtout concernant l’inconscient).
Pour les écoles qui se basent sur « la personnalité», j’ai compris que le but c’est de trouver le bon canal de communication pour mieux s’entendre avec son client, il ne s’agit pas de mettre en boite les gens, mais d’ouvrir une première brèche dans leur monde et leur vision du monde qui est très personnelle. Un exemple: toi et moi, qui ne sommes pas psychologues, on utilise un langage différent avec les gens de manière à mieux se comprendre (les ados, les enfants, les familiers, les moins proches, les connaissances professionnelles…) après, bien sûr la tentation est trop forte pour pas mal de se lancer étiqueteuse à la main…» travaillomane» , « rêveur» …
Il y’a d’un côté des écoles fondées sur l’inconscient, et là je vais te dire ce qui est drôle, c’est que notre inconscient l’est juste pour nous au fait, les autres (même ceux qui n’ont jamais entendu parler de psychologie) le voient ou le ressentent.
Mais, il existe aussi des écoles qui ne s’intéressent pas tant à la personnalité, mais au relationnel aux comportements et à l’environnement, tout s’explique et tout s’arrange à ce niveau là.
Il y’a les écoles qui pourront t’intéresser, qui ne jugent pas utile d’aller chercher dans le passé lointain ou proche les réponses à tout: ces écoles portent tout l’intérêt sur « l’ici, maintenant, là»  (gestalt, PNL systémique par exemple) la gestalt par exemple est une approche humaniste fondée sur le respect de ce qu’une personne vit à l’instant ici, sans spéculations ni projections.
Tu l’auras compris, je suis plus référente à la gestalt

Le mythe
A vrai dire, je n’ai jamais cherché à savoir si tu es psy ou pas
Et la question ne m’a jamais traversé l’esprit,
Le débat m’a intéressé, parce que je voudrais entendre une personne qui s’oppose à ma vision concernant la psychologie, finalement je tombe sur une personne avec qui je partage certains points
Nous avons besoin du passé, comme nous avons besoin des fantasmes de l’avenir, mais n’oublions pas de vivre le présent à 200%
Un présent bien vécu détermine l’avenir du futur
Pour compléter notre conversation, je te renvoie lire un petit livre
Dialogue sur la nature humaine
Boris Cyrulnik et Edgar Morin

Il est mon mythe, et il me fait rappeler tous les jours que je suis à la fois le meilleur et le mauvais père.
Bon anniversaire petit mythe
Et merci d’être mon fils
Je t’aime

1- Esquisse pour une auto analyse
J’ai vu récemment la blogoma soudainement se réveiller pour la cause : l’Enseignement
Comme si elle manquait d’idées et d’initiatives pour se rendre compte de la réalité marocaine au lieu de se fier à un sondage d’un magazine.
D’ailleurs pourquoi cette aveuglante confiance à un sondage qui obéit à l’économie du marché?
A-t-on posé des réflexions sur sa crédibilité ?
Je ne cherche pas par là une issue pour camoufler un problème qui existe depuis l’origine du temps et qui s’amplifie au fur des années
Le problème de l’enseignement se résume en deux points, la responsabilité de l’état dans l’affectation des profs et le salaire, la responsabilité des profs dans le manque d’engagement et les abus des heures supplémentaires payantes imposées aux élèves,
je ne rentre pas bien sur dans le questionnement du programme scolaire, c’est le travail des historiens, sociologues et philosophes qui doivent nous illuminer…
Toutes les formes de contestation de l’ordre symbolique sont importantes certes, mais il faut que la Blogma dépasse cette passivité, une pétition n’est pas toujours la solution alternative à la problématique, par contre consacrer son temps, son argent et son savoir peuvent contribuer à faire bouger les choses
Je ne suis pas contre l’idée que la Blogma devienne un mouvement social, un mouvement de contestation ; mais il faut qu’elle apprenne à accepter la critique, à se libérer de son égocentrisme
La critique sur la critique, discours qui se réfléchit lui-même dans l’acte du discours, aurait au moins pour vertu de rappeler une des priorités les plus fondamentales de la Blogma telle que je la conçois :
l’objectivité dans le débat (le recul nécessaire par rapport aux différents champs qui interagissent avec le blog et l’information)

Il existe plusieurs manières de pervertir le débat

a- L’exterritorialité,
à quoi bon ouvrir un billet en réponse à un autre billet alors que le débat n’a pas eu lieu dans son champ d’origine ?
En quoi cela peut contribuer à avancer les choses?

b- aborder le débat avec des retenus venus d’ailleurs, une sorte de cascade de préjugés ou de redondance d’idées rapatriés dans d’autres conversations.

c- L’insulte, j’ai toujours dit que l’insulte est une démission de l’esprit
Attention à ne pas confondre avec la provocation….

L’affaire Fouad donne un signal d’alarme sur la fragilité et le manque de maturité de la Blogma,
Poursuivons notre réflexion sur le sentiment que nous éprouvons de disposer d’un domaine de liberté,
N’est il pas qu’une illusion alors que nous sommes plongés dans un univers mû par des lois ?

il ne suffit pas de disposer d’un blog pour se croire un intellectuel, libre…
Les libertés se gagnent, s’arrachent, et la connaissance est une aventure incertaine qui porte en elle-même, et en permanence, le risque d’illusion et d’erreur.
Affronter les incertitudes exige une conscience nouvelle : ni la contradiction n’est marque de fausseté ni l’incontradiction n’est marque de vérité
Nous ne sommes que des fichiers à compiler, la notion d’ami ou ennemi n’a pas de sens et quand les hommes (femmes) se rencontrent dans le réel, l’unité de la diversité et la diversité dans l’unité doivent être les locomoteurs de ce mouvement

2- Les hooligans de la Blogma
Une écriture est une agression à une certaine lecture
Toute opinion force son chemin dans l’émotion, nous adhérons (nous admirons) ou nous refusons (nous haïssons) en fonction de nos sensibilités, nous deviendrons par la suite des conformistes, tributaires parce que la notion de la perpétuelle autocritique n’alimente plus la construction de soi,
De ce fait on devient partisans du oui ou du non, et nous nous livrons à notre émotionnel qui met à mal la pensée lucide
Certes l’existence de la logique n’est pas une obligation logique et n’a rien de logique en soi, mais le virtuel reste la plus belle occasion de décomplexer notre réel de soumettre ses idées…
J’ai récemment publié un sujet sur l’argent, un sujet de Jean d’Ormesson que je ne partage pas sa vision mais l’argumentation était si convaincant que j’ai pris sa défense tout au long du débat

La Blogma prend la forme de mon regard
Deleuze disait :
Le génie n’est pas dans le goût, mais il anime le goût dans l’art en lui donnant une âme ou une matière. Il y a des œuvres qui sont parfaites du point de vue du goût, mais qui sont sans âme, c’est-à-dire sans génie
C’est que le goût lui-même est seulement l’accord formel d’une imagination libre et d’un entendement
Je suis un génie et parce que je suis un génie je vais faire avaler la pilule à la Blogma et la préparer à accepter la critique. Les hooligans ne s’inscrivent pas dans mon projet
Il n’existe pas de hooliganisme dans l’art

Pour comprendre ce qui se passe dans la blogma qui (comme les cités) rapproche les gens que tout sépare, les oblige à cohabiter « virtuellement»  soit dans l’ignorance ou dans l’incompréhension mutuelle, soit dans les conflits latent ou décalé, avec toutes les souffrances qui résultent ; il ne suffit pas de donner « raison»  de chacun des points de vue saisi à l’état séparé ; il faut aussi comprendre le comportement personnel avec le blog.
Je voudrais prendre comme point de départ de ma réflexion le questionnement non pas : que faire avec un blog ?
Mais quelle est notre approche du virtuel ?
C’est quoi donc le virtuel ?
Mon virtuel est tout sauf mon réel, mon virtuel est l’espace qui décomplexe mon réel et me permet de prendre toute forme et combinaison de l’être.
Je ne suis pas contre l’idée de créer des blogs, les interconnecter par Messenger, GSM ou des rencontres.
Mais une fois un débat dit « engagé»  s’établit, il va de soit de mettre de coté l’affectif et se libérer des idées préconstruites.
Il ne faut pas oublier qu’un sujet publié est par définition une agression à une sensibilité de certains lecteurs.
Je prends comme exemple « la mendicité au Maroc» 
Le sujet n’est pas perçu de la même façon si le bloggeur réside au Maroc ou non, et il sera aussi mal débattu selon l’orientation donnée à la présentation.
Là aussi les bloggeurs s’accordent le droit usurpé de légiférer en toutes choses au nom d’une compétence sociale qui n’a rien avoir avec la compétence technique de l’objet qu’ils semblent débattre. car le sujet principal ici c’est le mendiant, celui-ci est exclu du débat
Un blog, un ordinateur, une connexion adsl, çà se chiffre.

Nous nous sommes soulevé contre la censure et pourtant nous sommes les premiers à censurer les commentaires
Nous avons crié liberté d’expression et pourtant nous invitons les indésirables à raconter leur vérité ailleurs
Y a t il vraiment des frontières dans le virtuel ?
Participer à un débat dans le virtuel, c’est chercher un réel non actuel.
Un réel non actuel est une utopie ‘binaire’, dépourvu de son âme émotionnelle dans l’espace des points de vue…
Je voudrais enfin préciser que mon propos n’est pas de dénoncer d’une façon mécanique le communautarisme bloggien,
mais d’esquisser une auto réflexion sur le fonctionnement de la blogma.
Je préfère que ma quête soit entendue non pas dans un but de donner des leçons mais des armes à ces nouveaux énarques du web.

Le mythe
Ma plus belle histoire d’amour c’est vous.

Après le choc, après l’émotion, après la tristesse, après tous les dits et les non dits, après les hommages
Nous restera de lui l’image d’un artiste hors du commun qui a bouleversé le cours de la musique contemporaine : l’apparition du clip, la prospérité de l’industrie du disque, la magie de la danse : le Moon Walk

Michael Jackson avait cinquante ans, et a provoqué partout dans le monde les mêmes réactions, les mêmes émotions que la disparition de Marylin Monroe, de James Dean, de Duane Allman, de Ritchie Valence … ces stars qui sont partis très jeunes…
Un an déjà
Un perfectionniste et un artiste pur
Pur, parce que la plupart des artistes utilise des instruments divers pour sublimer, lui fait parler son corps,
Qui peut prétendre danser mieux que lui ?

Le feuilleton Mickael Jackson ne finira jamais, on dira beaucoup et on ne dira pas assez….
On se focalisera sur l’homme et on oubliera de parler de l’artiste
« Et puis, sans doute un jour de rangement ou un soir de désœuvrement, comme ça par hasard, on retombera sur un exemplaire de l’album « Off the wall », oublié dans un coin. Et on se dira qu’elles étaient quand même largement au dessus du lot, ces chansons d’amour, de sueur, de sexe et de sang. Et que, au-delà des ragots et des rumeurs, des péripéties esthétiques, judiciaires, médicales, financières ou mentales, nous reste au moins la musique. Sa musique. La nôtre à jamais.. » Philippe Barbot