L’identité rationnelle et l’option UMP

L’hésitation est le plus bas degré de la liberté
J’ai longuement hésité avant de publier ce billet
Je me suis interrogé sur la part de ma frustration et mon inquiétude face à ce racisme grandissant qui gangrène l’Europe en général et la France en particulier.
Si la société ne connaissait pas d’injustices, on pourrait se satisfaire, mais quand elle est injuste
Que faire ?
Se taire et laisser faire, pour ne pas troubler l’harmonie de cet ordre injuste ? Ou troubler l’ordre régnant au risque de passer pour dérangeant, racaille…
Dans ce cas je suis dérangeant
En France, il suffit d’un ou deux pyromanes et le naturel revient au galop.
Le bal des fachos ouvre la voie royale aux dérives les plus xénophobes, et chacun y va dans sa promotion, s’accorde le droit usurpé de légiférer en toutes choses au nom d’une compétence sociale qui n’a rien avoir avec la compétence technique de l’objet qu’il semble à tout prix statuer.
Christian Estrosi instaure le couvre feu aux jeunes à Nice, et oublie les casinos -mafia-, les prostituées qui longent la promenade des anglais.
Morano (Nadine ommok) qui confond arabe, musulman et banlieusard, prétend posséder l’Universel
Quand les arabes ou les musulmans parlaient mal le français, on parlait pour eux, et maintenant quand on s’exprime en français on aimerait que nous ne parlions plus
Elie Aboud, dont la proposition est d’une telle imbécilité : interdire les drapeaux étrangers lors du mariage mixte, parce que ce Monsieur n’aime pas les youyous et les maghrébins sans oublier Georges Fresh le nouveau Le Pen….la liste est longue et elle est infectée par tous (presque tous) les partis politiques
Comme si la république a résolu tous ses problèmes de société : la crise financière, le chômage, les sans abri, la santé…pour ne s’intéresser uniquement qu’à la question du burka et l’identité nationale.
D’ailleurs, cette identité si fragile qu’elle ne concerne bizarrement pas le problème corse ni les pays basques.
Elle n’intègre pas les tirailleurs sénégalais, les indigènes dont les plus chanceux ont eu droit à une retraite de misère, ceux qui n’ont pas survécu ont eu les tombes taggés
(Un certain type de français restera perçu d’origine immigré quelques soient les générations à venir)
Faut-il répondre à la provocation par la provocation ? Ou dénoncer un faux débat qui n’a nullement raison d’exister hormis de cacher les défaillances d’une gouvernance en plein échec :
La taxe carbone, le sommet de Copenhague, la non relance de la consommation…
L’option UMP devant une mauvaise gestion de l’état, mène une politique de cache misère, un clip par ci, une diversion à travers le sensationnel et l’anecdotique par là.
L’argument UMP se résume à deux points :
Accuser systématiquement le bilan de la Gauche, qui n’a plus gouverné depuis 15 ans.
Et le « je ne vous laisserai pas tomber »
Entre temps, on a laissé tomber tout le monde (Villepin compris), sauf les banques, et les grosses fortunes.
Edwy Plenel évoquait une présidence qui vole bas (casse-toi pauvre con) et une France gouvernée par un préfet.
A un moment donné, il faut cesser de taper sur les plus faibles, il faut cesser de faire le marché de votes sur le dos de l’immigration, l’insécurité et l’Islam, il faut proposer de vraies solutions et ne pas vendre du vent, de la peur….
Pierre André Taguieff disait :
Le racisme et plus généralement le comportement discriminatoire ne se nourriraient plus d’une crainte éprouvé devant la différence ou l’altérité de celui qui trouve ailleurs ses origines, mais davantage d’une peur éprouvé devant le supposé risque que cet autre devienne un même s’assimile à notre identité puis dénonce ses failles :
Je suis là, j’existe, je fais souche et je revendique, au nom de tous les miens, au nom des enfants issus des mariages mixtes, au nom des français d’origine étranger dont le seul reproche est de venir au monde avec l’air coupable
J’ai toujours détesté les critiques allusives et la violence des assauts désinvoltes qui ne prennent ni le temps ni le soin de cerner ce qu’on entend, plutôt abaisser que discuter
Le model français se distingue par la culture de l’absence de lecture profonde
Culturaliser et religieuniser en mauvaise français les questions sociales, et reconduire le schéma qui existe avant, tous les siècles se ressemblent par la méchanceté des hommes, leur sottise aussi
En 1973 un certain Pierre Mauroy par un raisonnement fantasmatique, a trouvé dans la révolution iranienne l’explication de la grève des ouvriers de Talbot (voir documentaire publié malheureusement à 2h40 du mat)
Que dire de la mission parlementaire ? Une mascarade, un ramassis d’élus politiques remplis d’aprioris avec déjà en main, un jugement à l’avance
Jean Glavany, membre imminent de cette mission citait avec son ironie raciste dans La Nouvelle République des Pyrénées, 21 décembre 2005 :
« Aujourd’hui, être un bon laïque, c’est encourager la construction de mosquées en France ».
Comment ose-t-on parler de démocratie quand celle-ci est constamment ébranlée en imposant ses certitudes, Se soumettre à la domination du même qui impose en même temps que la loi des armes, le poids de sa culture et de ses valeurs
Quelle culture politique prépare-t-on à cette génération constamment stigmatisé ?
Avec quelle cohérence démocratique se vante-t-on, quand d’un côté on vend les vertus de la mondialisation et d’un autre côté on refuse le vote des étrangers ?
La démocratie est soudainement applicable que dans un sens.
Alain Badiou parlait de l’axiome de l’emblème : l’intouchable d’un système symbolique
Un démocrate n’aime qu’un démocrate.
Pour les autres, venus de zones affamées ou meurtrières, on parle d’abords papiers, frontières, camps de rétention, surveillance (voire abus) policière
Il faut « être intégré » à quoi ?

Dans son prochain livre Crises qui tarde de sortir Edgar Morin disait :
Il nous faut donc admettre l’échec de notre vision du monde. Toute la planète avait été imprégnée du mythe du progrès comme loi de l’Histoire, apparu en Europe et particulièrement encré dans la mentalité française. Or, ce mythe s’est effondré durant les vingt dernières années du vingtième siècle. Nous nous sommes rendus compte que le progrès favorisait d’énormes régressions, que des phénomènes inattendus apparaissaient- je pense notamment au retour violent du fanatisme religieux. Ce n’est pas la vie qui est menacée, mais nous, je veux dire les êtres humains. Les outils qui fonctionnaient plus ou moins bien selon les moments, ces outils matériels ou théoriques ne sont plus suffisants. »

En ces temps de «délitement des valeurs » que l’on pensait immuables, Beaucoup de certitudes ont été ébranlées il ne reste malheureusement que des discours manipulables et manipulés.
« …la femme française, comme ses congénères occidentales, est enfin libérée : elle a obtenu l’égalité des salaires, elle occupe la moitié des sièges à l’Assemblée nationale et au gouvernement, elle ne subit aucune violence conjugale et les hommes partagent, dans la joie, les tâches domestiques et l’éducation des enfants. Et toutes ces conquêtes sont menacées par un voile noir qui s’abat sur la France…»  Alain Gresh

Pour éviter un Rosarno français
Au nom de tous les miens