La FIFA….Mais si

« La Fédération Internationale de Football Association compte désormais plus de membres(208) que l’ONU (193).
Bien qu’association à but non lucratif (tel est son statut), elle est l’une des puissances économiques du globe…
C’est à Paris dans le très chic quartier de la rue Saint Honoré que fut créée la FIFA, un 21 mai 1904, par sept hommes assis autour d’une table, deux français, deux belges, un hollandais, un suisse et un danois. Elle connut deux présidents français : Robert Guérin, un de ses fondateurs, jusqu’en 1906 ; et Jules Rimet, père de la Coupe du Monde, de 1920 à 1954.
En 1932, la FIFA crut bon de déménager à Zurich, en raison du statut de la Suisse et des graves soucis financiers de la Fédération depuis le krach boursier d’octobre 1929.
La FIFA remplit la quasi-totalité de ses caisses grâce aux produits des évènements qu’elle organise. En fait, grâce au seul évènement qui lui incombe véritablement, la Coupe du Monde.
C’est pourquoi sous le long règne du brésilien João Havelange, elle transforme le tournoi en foire internationale du ballon rond, ouvrant grandes les vannes du sponsoring et du marketing : droits de retransmission TV, droits marketing, hospitalité, droits de licence.
Pour exemple : en 2002, elle revendit les droits TV de la Coupe du Monde pour 835 millions d’euros, Pour l’édition 2006, les mêmes droits atteignirent 991 millions d’euros.
Le reste des divers produits financiers s’avère donc anecdotique. Mais ne l’oublions pas la FIFA est une association à but non lucratif. A ce titre elle est tenue de réinjecter tous ses bénéfices dans son propre développement. Il ne faudrait pas croire que les gains sont réservés à une ONG qui milite contre le travail des enfants qui fabriquent les ballons, ni qu’on les consacre à la prévention du dopage, non cet argent est de fait essentiellement employé au train de vie de son président Sepp Blatter et ses suppléants.
Et les sommes générés par la FIFA sont colossales. En 2007, son chiffre d’affaire était de 478 millions d’euros, ses fonds propres de 135 millions d’euros, son bénéfice de 102 millions d’euros, la FIFA gère 2 millions d’euros de revenus entre deux Coupes du Monde.
Brassant de telles sommes, elle est régulièrement soupçonnée de trafics d’influence, de corruption, de détournement de fonds, d’élections et d’attributions truquées…. »

Passé ce préambule tiré du livre DONQUI FOOT d’Hubert Artus, on comprend bien que la cérémonie des récompenses qui s’est déroulé lundi dernier (ainsi que les autres précédentes) est une mascarade qui frise le ridicule et qui n’a rien à voir avec l’esprit footballistique dans le sens éthique du terme.
Admettant qu’on soit un jour amené à élire le meilleur joueur, ou entraîneur de l’année, il faudrait tout de même bien spécifier les critères de cette sélection
Car le choix de Vicente Del Bosquet comme meilleur entraineur de l’année écoulée pour une prestation de 6 semaines de compétition liée uniquement à la Coupe d’Europe me parait grotesque, d’ailleurs qui pourra se rappeler de son coaching ?
De même si on ne veut retenir que les titres conquis au cour de l’année dans ces critères, Messi semble moins placé qu’Iniesta ou Ronaldo voir même Pirlo.
Le mode de scrutin tel qu’il est présenté aujourd’hui est ambiguë, et il faudrait vite le rénover au risque rendre morose le jeu du titre du ballon d’or.
Et puisqu’on est dans les cérémonies paillettes, pourquoi ne pas faire comme celles des Oscars et choisir des jurys expérimentés au lieu de confier le destin du vote aux appréciations des entraîneurs, joueurs et journalistes dits sportifs.
Devant la médiocrité du spectacle que propose le foot d’aujourd’hui, on s’enflamme vite sur le premier joueur qui prédispose des coups de reins phénoménaux
En France des qu’un footballeur réussit à cadrer trois tirs et marquer des buts par la même occasion, on le considère déjà comme le futur Zidane.
Lionel Messi vient de décrocher son quatrième ballon d’or et à travers ce palmarès, il toise désormais Johan Cruyff, le père fondateur du jeu Barca.
On parle déjà de lui comme le meilleur joueur de tous les temps
Un joueur qui jusqu’ aujourd’hui, n’a évolué que dans un seul championnat et qui n’a pas encore enregistré d’exploits avec la sélection nationale.
Que sera Messi sans le Barca ? Que sera le Barca sans Messi ?

Il est aberrant dans le langage sportif de parler de meilleur joueur de tous les temps, mais on peut évoquer des joueurs de talent, des joueurs de légende qui à eux seuls, ont changés le destin d’une équipe, et révolutionné les postes qu’ils occupaient en apportant au football toute sa magie et sa splendeur.

Le penalty de Cruyff

la chevauchée de Maradona

ou les dribbles de Ronaldinho

Courir vite ne fait pas un footballeur de légende, néanmoins un footballeur dit complet est un joueur qui peut jouer aisément des deux pieds, dispose d’une détente aérienne suffisante et surtout une précision dans les coups francs

La modernité qui était sensé proposer des solutions à des incidents historiques notamment l’arbitrage par vidéo grâce à la technique, ou réfléchir sur l’architecture des stades résistants aux intempéries, s’est tourné malheureusement vers le coté business.
Du coup on ne parle plus de foot, on parle salaires et prix des transferts
Pour regarder un simple match de championnat il faut s’abonner aux chaines privées
Le foot n’est plus un sport populaire

Albert Camus disait :
Le peu de morale que je sais, je l’ai appris sur les terrains de football et les scènes de théâtres, qui resteront mes vraies universités
Quelle morale apprend-on à ces jeunes footballeurs ?